Valérie Lessire, analyste-programmeur, création de sites Internet depuis 1997
web 2.0 vs CMS 2.0
Tous les bloggeurs qui animent un blog un tant soit peu technologique ont trouvé LE sujet inépuisable pour leurs billets : le web 2.0 !
Pas de raison que je ne m'y mette pas moi-même.
D'abord le web 2.0, c'est plus mieux que le web 1.0. D'aucuns arrivent même à parler des couleurs du web 2.0 (2.730.000 pages Google pour "couleurs web 2.0"), c'est sûr qu'elles sont plus ergonomiques, citoyennes, participatives, etc. (sont-elles lisibles ?)
Outre de jolies couleurs, le web 2.0 indique un certain nombre de critères qu'un CMS doit respecter pour être 2.0 : à savoir (cfr. le magazine inside) :
- la gestion en entrée et sortie des flux CSS (OK, CMS Made Simple syndique et agrège les flux RSS)
- la possibilité de laisser des commentaires (CMS Made Simple le propose également à travers son extension Blog Made Simple, actuellement en test sur un de mes sites)
- la folksonomie (moi non plus je ne savais pas ce que c'était, merci Wikipedia). Si je devais en donner une définition, je dirais que la folksonomie permet de mettre des tags dans delicious ou d'autres sites de partage de favoris. Donc, encore une fois, CMS Made Simple le fait : toutes les galeries photo de Guy Vandervoort proposent de soumettre la page courante aux sites de signets sociaux via l'extension appelée "Social Bookmarks"
- la possibilité d'appeler une Google Map (oui, exemple avec les cours de photo), une video YouTube (interview de l'organisateur du Parcours d'Artistes), une galerie Flickr ou Picasa (oui !!! comme on peut le voir avec toutes ces galeries photo)
Et pourtant, on attend toujours la sortie de CMS Made Simple 2.0 ! Nous en sommes encore à la version 1.3. en bêta et 1.2.5 en production de CMS Made Simple, le CMS qui a été web 2.0 sans même le dire (quoique je ne sais pas si il gère les jolies couleurs ).
Page suivante : Développeur CMS MadeSimple